1月27日，南京市委举行新提拔市管干部及家属党风廉政教育活动。江苏省委常委、南京市委书记周红波在集体廉政谈话中强调，把家风建设作为作风建设的重要内容，把家庭打造成“廉洁单元”，领导干部要算清为官从政的政治账、利益账、亲情账和自由账。
相比谈话内容，更值得关注的细节是谈话对象的变化。更值得关注的是谈话对象的变化——除了新提拔干部本人，家属也被明确纳入其中。这一安排背后，有更深层次的现实考量。一方面，领导干部家风问题本身暗藏廉政风险；另一方面，家风教育在筑牢廉洁防线中具有不可替代的作用。
首先，家庭已成为当前权力运行中不容忽视的高风险地带。一些“关键少数”治家不严、家风不正，一人做官全家贪腐，教训深刻。观察近年查处的相关案例，“家风不正”“失管失教”“纵容默许”等关键词在落马干部的处分通报中并不少见，可见领导干部家风问题仍然比较突出。同时，与家风不正相关的腐败问题，形式和手段隐蔽间接，正是传统监督体系相对难以触及的区域。
此前，南京市纪委监委查处南京市六合经济开发区党工委原书记鲁其凤案中，鲁其凤帮助儿子违规承接工程项目，其子也利用鲁其凤职权影响帮他人谋利，但被父子二人“打招呼”的领导干部，与鲁其凤却并没有直接职务隶属或制约关系。还比如，广东省清远市清新区委原书记郑小燕，官方通报显示，其在任期间并非单线敛财，而是与丈夫、弟弟、妹妹、女婿等8名亲属共同涉案，最终演变为典型的家族式腐败。
这些案例反复印证，一旦领导干部家风失守，“衙内腐败”“裙带腐败”便容易滋生，甚至可能从“全家福”演变为“全家腐”，对一地政治生态造成系统性破坏。但家风建设的意义，并不止于揭示风险，更在于如何将家庭这一“高风险点”，转化为廉洁防线的重要组成部分。
这正是南京将家属纳入党风廉政教育的关键用意。欲治其国者，先齐其家。制度监督具有刚性，但往往难以覆盖“八小时之外”；相比之下，家庭成员，尤其是配偶，对干部日常生活、社交圈和心理变化更为了解，也更可能成为最贴近、最及时的提醒者。现实中，不少反腐案件的关键转折点，恰恰出现在家庭内部第一次没有被制止、没有被劝阻的时刻，最终导致问题一步步失控。
因此，强调家风，并不是把反腐责任简单“转移”给家属，而是通过教育和提醒，促使家庭从潜在风险源，转变为共同筑牢廉洁防线的重要力量。家风建设看似“老生常谈”，却必须常谈常新、反复强调。此前，湖南连续三年开展“好家风·好传承”主题活动，由省纪委书记与“一把手”家属面对面谈心谈话，正是基于同样的现实考量。
从长远看，反腐既要盯住权力本身，也要正视权力运行所处的社会和家庭环境。把家属拉进廉政谈话只是第一步，更重要的是在制度层面持续发力：将家风教育系统嵌入干部选拔、任前谈话和日常监督之中，把领导干部家风建设纳入政治巡察和日常监督范围，对苗头性、倾向性问题及时提醒；同时，通过更明确的规则和程序，帮助干部在面对家庭压力和人情干扰时“有制度可依”，而不是仅靠个人定力。
启远网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
